Han surgido nuevas pruebas que sugieren que la denuncia por acoso sexual interpuesta contra Manuel de Jesús Santos Juárez, Fiscal de Investigación Estratégica de Delitos Financieros, podría haber sido motivada por chantaje y venganza. Estas acusaciones, presentadas por una excolega, parecen estar relacionadas con su insatisfacción por su posición dentro de la institución.
En enero de 2022, Santos Juárez fue acusado por una subordinada de acoso sexual e intimidación. Sin embargo, mensajes de texto recientemente revelados sugieren que la demanda podría ser un caso de chantaje debido al descontento de la demandante con su rol en la Fiscalía.
Desde mayo de 2021, la querellante afirmaba que Santos Juárez, su superior jerárquico, había hecho insinuaciones sexuales. A pesar de que la presunta víctima presentó conversaciones de WhatsApp como prueba ante el Ministerio Público, fuentes confidenciales han proporcionado evidencias que contradicen estas declaraciones.
Estas nuevas pruebas muestran que, desde octubre de 2021, la exfuncionaria buscaba un puesto de mayor reconocimiento. Al no conseguirlo, habría iniciado la denuncia como represalia contra el Fiscal.
La exfuncionaria fue removida de su puesto en la Fiscalía de Delitos Financieros el 24 de noviembre de 2021. Posteriormente, presentó una denuncia contra Santos Juárez por tratos crueles e inhumanos, pero la investigación no prosperó por falta de pruebas.
Las pruebas recién descubiertas incluyen conversaciones de WhatsApp, en las cuales la denunciante parece hacer insinuaciones sexuales hacia Santos con el objetivo de obtener un cambio de puesto y favores. Estos intercambios indican que existía una relación amistosa entre ambos, durante la cual la denunciante realizaba propuestas de naturaleza sexual, aunque el Fiscal respondía de manera respetuosa y cortés.
Testimonios adicionales indican que el asesor jurídico de la denunciante, identificado como José Alejandro “N” “N”, habría intimidado al personal de la institución. Este abogado también presentó varias denuncias tanto contra Juárez como contra el Coordinador General de Investigación Estratégica.
