La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió, con tres votos a favor y dos en contra, que el Comité de Evaluación del Poder Judicial debe reiniciar el proceso electoral en un plazo máximo de 24 horas. Esta resolución se basa en la prohibición constitucional de suspender actos electorales.
“Quisiera reiterar que en este Pleno se ha resuelto aceptar que no hay duda respecto de nuestras competencias,” afirmó la magistrada presidenta, Mónica Soto.
Los magistrados Felipe Fuentes y Felipe de la Mata también respaldaron esta postura, enfatizando que no existe autoridad superior a la Sala Superior del TEPJF en materia electoral.
De la Mata Pizaña argumentó que la suspensión del proceso electoral por cualquier autoridad es inconstitucional, alineándose con los principios de legalidad establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
“No resulta viable suspender el proceso electoral en curso, en la medida que con ello se alteran o se pone en riesgo el cumplimiento de las directivas constitucionales y legales establecidas para su organización y desarrollo, en virtud de lo anterior, todo lo resuelto es nulo de pleno derecho y no debe ser obedecido al ser dictados por una autoridad claramente incompetente”, añadió el magistrado como tercer sustento.
Durante el análisis del expediente SUP-JDC-8/2025, el órgano consideró que el juez primero de distrito en Michoacán no tenía atribuciones para vincular a la Sala Superior y a sus integrantes al cumplimiento de una medida cautelar, emitida dentro del incidente de suspensión en un juicio de amparo, por lo que se pidió a la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Sala Superior que presente la respectiva denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) y se dé informe a la Comisión de Transición.
“Altera el orden constitucional, excede abiertamente sus competencias y pretende desconocer el carácter definitivo e inatacable de las determinaciones de la Sala Superior y su competencia como máxima autoridad en materia electoral, busca incidir en una elección federal, distorsionar la unidad de interpretación de la normativa constitucional y generar un riesgo de afectación en los derechos de la ciudadanía y de miles de personas participantes en la elección extraordinaria en curso, alterando el normal desarrollo de dicho proceso electivo”, añadió Felipe de la Mata respecto al juez.
En contra del veredicto se posicionaron los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez Mondragón, este último conocido por reconocer una “amistad estrecha” con el panista Roberto Gil Zuarth.
