La Feria Internacional del Libro de Guadalajara abrió espacio a un análisis de alto voltaje político y jurídico con la presentación de Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024. El volumen, elaborado por el Magistrado Felipe de la Mata Pizaña y la Doctora Martha Alejandra Tello Mendoza, expone el corazón de la disputa pública que acompañó la distribución de diputaciones de representación proporcional después de los comicios federales.
Durante el evento, ambos autores explicaron la finalidad de la obra. De la Mata puntualizó: “Es una obra, coordinada por la doctora Tello y un servidor donde hacemos un recuento de las razones jurídicas que pesaron al resolver la sentencia donde se resolvió la asignación de diputaciones producto de la elección de 2024”. Su intervención trazó el panorama jurídico que, a su juicio, se desdibujó en medio de especulaciones y presiones mediáticas.
El libro reconstruye la controversia que se desató en torno al reparto de diputados plurinominales. Documenta cómo voces académicas y comunicadores instalaron la versión de que la coalición encabezada por Morena obtendría una sobrerrepresentación inconstitucional y exigieron reinterpretar reglas vigentes desde 2009. La obra revisa el procedimiento técnico seguido por el INE y exhibe que los límites constitucionales siempre se calculan por partido, no por coalición.
Los magistrados Rebeca Barrera, integrante de la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, y Felipe Fuentes Barrera acompañaron la presentación. Ambos resaltaron la importancia de desmantelar la desinformación que rodeó el caso y subrayaron el valor técnico del análisis. Fuentes Barrera recordó la larga historia interpretativa del artículo 54 constitucional y precisó que en 2024 la Sala Superior actuó en línea con sus precedentes: el criterio aplicado, afirmó, es “100% constitucional”.
Otro eje del libro apunta al comportamiento de los medios antes de la sentencia SUP-REC-3505/2024. El texto describe una atmósfera cargada de presión pública y narrativas imprecisas, incluso de hostigamiento hacia magistrados. Aun así —expone el análisis— el Tribunal Electoral ratificó la asignación emitida por el INE y mantuvo sus criterios históricos sobre proporcionalidad, gobernabilidad y representación en un sistema mixto.
Quienes participaron en la presentación concluyeron que el libro funciona como una guía accesible para lectores no especializados, interesados en entender un debate que en 2024 ocupó la agenda nacional entre acusaciones, cálculos erróneos y disputas por la legitimidad del reparto de curules. La obra puede descargarse de manera gratuita en el enlace proporcionado por el Tribunal Electoral.
