El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) aseguró que la adjudicación de contratos para los servicios de seguridad que operan en sus instalaciones se llevó a cabo conforme a los procedimientos establecidos por la legislación vigente y bajo criterios de transparencia y legalidad.
https://x.com/aicm_mx/status/2064003531313389966?s=46
A través de un posicionamiento difundido en su cuenta oficial de X, la terminal aérea respondió a información publicada recientemente en diversos medios de comunicación sobre las empresas encargadas de brindar servicios de seguridad en el aeropuerto.
En su mensaje, el AICM señaló que todas las compañías contratadas acreditaron ante las autoridades correspondientes el cumplimiento de los requisitos previstos en la normatividad aplicable para poder prestar sus servicios. Asimismo, precisó que cualquier investigación o procedimiento relacionado con terceros es competencia exclusiva de las instancias responsables.
La institución destacó que la protección de pasajeros, trabajadores y visitantes constituye una prioridad permanente, por lo que reiteró su disposición para colaborar con las autoridades y proporcionar la información necesaria que contribuya a garantizar certeza, confianza y transparencia en sus procesos.
El pronunciamiento surge después de que diversos medios difundieran información relacionada con empresas proveedoras de seguridad que operan en el aeropuerto, en el marco de investigaciones federales vinculadas con terceros.
En este contexto, documentación corporativa formalizada en septiembre de 2024 muestra que la empresa SERPROSEP S.A. de C.V. realizó modificaciones en su estructura accionaria antes de recibir el contrato adjudicado por el AICM en junio de 2025.
De acuerdo con dichos documentos, los actuales accionistas de la compañía no tienen relación con las personas señaladas en las publicaciones recientes.
La asignación del contrato se realizó mediante la Licitación Pública Nacional No. LA-09-KDN-009KDN001-N-65-2025, proceso en el que participaron ocho empresas. Según la información oficial del concurso, la propuesta ganadora obtuvo la mejor calificación técnica y presentó el costo más bajo entre los participantes.
Además, los datos del procedimiento indican que la oferta adjudicada representó un ahorro superior a 188 millones de pesos en comparación con la propuesta económica más alta registrada durante la licitación.
